Экспериментальный актиномикоз. Теория.

Литературные данные показывают, что проблема изыскания модели лабораторного животного, пригодной для воспроизведения экспериментального актиномикоза в полной мере разрешенной назвать нельзя.

Все ранее проведенные опыты по заражению животных можно разделить на две группы: 1-я группа, в которой прививочным материалом служат или патологически изменённые ткани, или друзы актиномицетов, взятые непосредственно от больных животных; 2-я группа, в которой использовались чистые культуры возбудителя.

В качестве опытных животных использовались: телята, козы, овцы, свиньи, собаки, кошки, кролики, морские свинки, сирийские хомяки, белые мыши и голуби. Н. С. Акулова (2), М. И. Афанасьев (7), О. Г. Гутман (21), с. Ф. Дмитриев, Г. О. Сутеев, В. В. Ефремов (24), И. И. Мари (44), Селлингер (83), Бонстрем (87,88), Джейль (118), Грассер (123), Ханау (132), Хейзен (136), израель (149), Йоне (153), Линьер (167), Мейер (182), Понфик (199), Розебури (207), Сидамгротский (215), Слак (216), Страусс (220), и другие.

Местами для введения заражаещего материала служили: кожа, подкожная клетчатка, мышцы, слизистая оболочка рта, трахея, средостение, брюшная полость, мезентериальные лимфатические узлы, желудок, каналы сосков вымени, тестикулы и передняя камера глаза. Н. С. Акулова (2), М. И. Афанасьев (7), О. Г. Гутман (21), С. Ф. Дмитриев, Г. О. Сутеев, В. В. Ефремов (24), И. И. Мари (44), Селлингер (83), Бонстрем (87), Дор (106), Гроттон (126), Линьер (167), Яндин (151), лорд (170) и другие.

Эти эксперименты в подавляющем числе случаев заканчивались безрезультатно, наиболее удачными из числа перечисленных оказались следующие: Ионе (153) и Понфику (199) удалось воспроизвести актиномикоз на телятах. Ионе – при инокуляции нативного материала двум телятам в толщу кожи щеки и в брюшную полость. Понфик, воспроизвел актиномикоз у троих, из семи, телят при внутрибрюшинном их заражении. А также у одного теленка при внутривенном введении патматериала.

В. Г. Гутман (21) друзами, растертыми в дистилированной воде, получил актиномикозные очаги органов брюшной и грудной полостей быка, причем, в значительной степени было пораженно и сердце. Роттеру (209) и израелю (149) удалось путем внутрибрюшинного введения двум кроликам актиномикозной ткани человека вызвать их гибель: первому – через 180 дней; второму – через 77 дней. Н. С. Акулова (2), вводя массивные дозы гноя кроликам одновременно в три места: в правое бедро 5 мл, в правую лопатку 3 мл и в левую лопатку 1 мл, три раза с интервалом в семь дней, воспроизвела актиномикоз, причем, наблюдала его прогрессивное течение.

Другие же эксперименты по заражению животных нативным материалом, по оценке Н. Н. Мари (44) «должны считаться сомнительными, Надо думать, что те явились не в результате специфического влияния лучистого грибка, а введения постороннего тела (актиномикозных друз)».

Опыты по воспроизведению экспериментального актиномикоза чистыми культурами носили еще более неопределенный характер и в большинстве случаев сопровождались отрицательными результатами. Такие опыты проводили Н. М. Берестов (9), И. И. Шукевич (68), Н. И. Эккерт (70), Ашеф (76),Берард (81), Дор (106), Бонстрем (87), Харбитц (133), Мартенс (181) и другие. В более позднее время воспроизвел\дением экспериментального актиномикоза занимались С. Ф. Дмитриев, Г. О. Сутеев, В. В. Ефремов (24), Хейзен (136), Харпер (135) и ряд других авторов.

В 1939 г. С. Ф. Дмитриев, Г. О. Сутеев, В. В. Ефремов (24) при многократном введении кроликам культур анаэробных и аэробных актиномицетов в область средостения и мышц бедра, в двух случаях из 24-х, удалось вызвать актиномикозные поражения, и лишь в том случае, когда применялись только анаэробные штаммы актиномицетов. Позднее, увеличив дозу вводимой культуры до 30 млрд. микробных тел, а также повысив кратность введения до 3-х раз, Г. О. Сутееву и С. Ф. Дмитриеву (59), удалось в 38 случаях из 45, вызвать актиномикозное поражение у кроликов при заражении их ву область средостения и толщу бедренной мышцы анаэробными штаммами актиномицетов. Исходные ретрокультуры были получены только в 6 случаях. В 16 случаях выделялись аэробные культуры актиномицетов. Друзы были обнаружены в 8 случаях.

Также положительные результаты были сообщены Слаком (216) в 1942 г., который получил развитие хронического прогрессивного актиномикоза у всех четырёх кроликов после 3 – 4 внутривенных введений и у одной морской свинки после семи внутриперитонеальных инъекций анаэробных штаммов актиномицетов.

Однако, Розебури (207) и Миллер (187), проверявшие метод Слака на большем числе лабораторных животных, получили отрицательные результаты. В 1950г. Мейер и Вержес (182) путем внутрибрюшинного введения смеси культуры A. israeli с муцином желудка свиньи получили значительный процент заражения самцов белых мышей. Эти данные подтвердили Гейстер и Мейер (120), а также Джейль (118), однако, в исследованиях Страусса и Клигмана (220) были получены, в основном, отрицательные результаты.

В 1952 г. Хейзен (136), а в 1961 г. Грассер (123) сообщили об удачных опытах по воспроизведению актиномикоза на сирийских хомяках при внутрибрюшинном введении анаэробных культур актиномицетов.

Помимо использования нативного материала и чистых культур при заражении лабораторных животных в качестве вспомогательных средств использовали: травматизацию тканей, введение в ткани сена, остей злаковых растений, шерсти, волос, деревянных щепок, муцина, суспензию почек; дополнение к чистым культурам других микроорганизмов. Однако, в большинстве таких экспериментов заболевание не отмечалось, а вопрос воспроизведения актиномикоза на лабораторных животных оставался проблемным, ибо «общедоступная модель актиномикотического процесса с друзами у лабораторных животных еще не была получена», П. Н. Кашкин (40), 1962 г.

Метки: