Как показали результаты исследования, при предварительной внутрибрюшинной инъекции налоксона – антагониста ОпР – у животных второй группы (Н+ФТ) отмечалось увеличение общей продолжительности болевой реакции на 25,78 % (p<0,01) (длительности первой острой фазы – на 8,56 % (p>0,05), второй тонической фазы – на 28,97 % (p<0,02)) относительно значений у животных, подвергнутых только инъекции формалина (табл. 7.1; рис. 7.2, 7.3).
Анализ продолжительности неболевых поведенческих реакций показал, что длительность двигательной активности имела тенденцию к увеличению, тогда как продолжительность пассивного поведения уменьшилась на 11,45 % (p<0,05) относительно значений данных показателей у крыс первой группы (ФТ) (табл. 7.1; рис. 7.3, 7.4).
Таблица 7.1.
Продолжительность поведенческих реакций (с) у крыс на фоне введения налоксона (Н) при изолированном и комбинированном с воздействием низкоинтенсивного электромагнитного излучения крайне высокой частоты (КВЧ) действии болевого фактора в «формалиновом тесте» (ФТ) (
)
| Поведенческие реакции | Экспериментальные группы воздействия | |||
| ФТ
(1) |
Н+ФТ
(2) |
КВЧ+ФТ
(3) |
Н+КВЧ+ФТ
(4) |
|
| Общая болевая реакция
В том числе: |
902,83±20,02 | 1155,67±25,67
Р1,2<0,05 Р2,3<0,001 Р2,4<0,001 |
487,20±19,35
Р1,3<0,001 Р2,3<0,001 Р3,4<0,001 |
794,33±20,79
Р1,4<0,02 Р3,4<0,001 Р2,4<0,001 |
| Первая острая фаза | 145,67±12,00 | 156,33±11,84
Р2,3<0,001 р2,4<0,001 |
41,50±6,47
Р1,3<0,001 Р2,3<0,001 Р3,4<0,001 |
158,00±9,63
Р2,4<0,001 р3,4<0,001 |
| Вторая тоническая фаза | 757,17±23,46 | 999,33±16,60
Р1,2<0,02 Р2,3<0,001 Р2,4<0,001 |
414,60±13,43
Р1,3<0,001 Р2,3<0,001 Р3,4<0,01 |
636,33±13,35
Р1,4<0,05 Р3,4<0,01 Р2,4<0,001 |
| Бег | 136,83±10,07 | 162,67±17,03
Р2,3<0,001 |
371,40±15,61
Р1,3<0,001 Р2,3<0,001 Р3,4<0,001 |
78,08±27,80
Р3,4<0,001 |
| Груминг | 16,00±5,37 | 34,75±13,35 р2,3<0,01
Р2,4<0,001 |
200,60±31,99 р1,3<0,001
Р2,3<0,01 Р2,4<0,001 |
228,00±18,19 р1,4<0,001 |
| Прием пищи | 0,85±0,37 | 0,25±0,17
Р2,3<0,01 Р2,4<0,001 |
26,20±4,25 р1,3<0,001
Р2,3<0,01 |
15,00±2,00 р1,4<0,001
Р2,4<0,001 |
| Сон | 0,00±0,00 | 0,00±0,00 | 0,00±0,00 | 0,00±0,00 |
| Покой | 2523,83±24,26 | 2235,00±15,69 р1,2<0,05
Р2,3<0,01 |
2514,60±27,91 р2,3<0,01 | 2340,00±59,57 р1,4<0,05 |
Примечание: р1-4 – достоверность отличий по критерию Стьюдента при сравнении с данными групп, обозначенными в таблице 1-4 соответственно.
На фоне инъекции налоксона воздействие ЭМИ КВЧ у животных четвертой группы (Н+КВЧ+ФТ) вызвало увеличение продолжительности болевой реакции на 60,44 % (p<0,001) (длительность первой острой фазы – на 280,72 % (p<0,001), второй тонической – на 40,29 % (p<0,01)) по сравнению со значениями у крыс третьей группы (КВЧ+ФТ), которые также подвергались КВЧ-воздействию, но без введения налоксона (табл. 7.1; рис. 7.2, 7.3).
Рис. 7.2. Динамика продолжительности болевой поведенческой реакции (с) у крыс в «формалиновом тесте» (ФТ) на фоне предварительного введения налоксона (Н+ФТ), воздействия электромагнитного излучения крайне высокой частоты (КВЧ+ФТ) и их комбинации (Н+КВЧ+ФТ).
Следовательно, у крыс второй группы (Н+ФТ) на фоне инъекции налоксона произошло увеличение проявлений болевого стресса, на что указывает и повышение КМ до +0,28 усл. ед. (рис. 7.5). Полученные данные доказывают роль системы ОпП в обеспечении аналгетического действия и согласуются с результатами других исследований (Amir et al., 1980; Holaday et al., 1983, Mogil, 1996, Xu et al., 2004, Кулікович и др., 1999).
|
|
Рис. 7.3. Изменение продолжительности болевой (первой острой и второй тонической фаз) (А) и неболевых (двигательной активности и пассивного поведения) (Б) поведенческих реакций у крыс в «формалиновом тесте» (ФТ) на фоне предварительного воздействия электромагнитного излучения крайне высокой частоты (КВЧ), введения налоксона (Н) и их комбинации (в % относительно значений у животных, подвергнутых изолированному действию болевого фактора, принятого за 100 %).
Примечание *– достоверность различий по критерию Стьюдента относительно значений у животных, подвергнутых изолированному действию болевого фактора.
При этом продолжительность болевой реакции приближалась к таковой у крыс, подвергнутых изолированному действию болевого фактора (ФТ), о чем свидетельствует и значение КМ, близкое к нулевому значению (-0,12 усл. ед.) (рис. 7.5). Длительность длительность первой острой фазы увеличилась на 9,72 % (p>0,05), а второй тонической – на 17,87 % (p<0,05) относительно значений у животных в первой группе (ФТ).
Рис. 7.4. Процентное соотношение продолжительности различных поведенческих реакций у крыс в «формалиновом тесте» (ФТ) на фоне предварительных воздействиях налоксона (Н+ФТ), электромагнитного излучения крайне высокой частоты (КВЧ+ФТ) и их комбинации (Н+КВЧ+ФТ).
Примечание: * – достоверность различий относительно значений у животных, подвергнутых инъекции формалина.
Рис. 7.5. Коэффициенты модифицирующего действия (КМ, усл. ед) экспериментальных воздействий (введения налоксона (Н), воздействия электромагнитного излучения крайне высокой частоты (КВЧ) и их комбинированного действия (Н+КВЧ)) на продолжительность болевой поведенческой (первой острой и второй тонической фаз) реакции при экспериментальной тонической боли у крыс.
Анализ длительности неболевых поведенческих реакций показал, что продолжительность двигательной активности увеличилась на 144,51 % (p<0,001) относительно значений у животных первой группы (ФТ), однако была меньше на 43,55 % (p<0,001) значений данного показателя у крыс третьей группы (КВЧ+ФТ). Длительность пассивного поведения у животных четвертой группы имела тенденцию к увеличению относительно значений этого показателя у животных как первой (ФТ), так и третьей групп (КВЧ+ФТ) (табл. 7.1; рис. 7.3, 7.4).
Таким образом, введение налоксона при экспериментальной тонической боли вызвало уменьшение аналгетического эффекта КВЧ-воздействия, приближая его значение к таковому у животных контрольной группы. Данный факт изменения продолжительности болевой и неболевых поведенческих реакций в «формалиновом тесте» можно расценить как доказательство участия системных эндогенных ОпП в механизме антиноцицептивного действия низкоинтенсивного ЭМИ КВЧ при тоническом болевом стрессе.
Автор — Джелдубаева Эльвиза Рашидовна